在工作中遭遇公司降薪和解約等職場(chǎng)困境時(shí)，勞動(dòng)者該如何維護(hù)自身權(quán)益？近日，廣西欽州市欽北區(qū)人民法院對(duì)一起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案作出判決。

         案情介紹

         2020年11月30日，黃某入職欽州某建筑工程公司擔(dān)任測(cè)量員。雙方多次簽訂勞動(dòng)合同，最終確定無(wú)固定期限勞動(dòng)關(guān)系。然而，這看似穩(wěn)固的勞動(dòng)關(guān)系在2024年發(fā)生了變化。

         2024年7月3日，公司單方向黃某發(fā)出《勞動(dòng)合同變更協(xié)議書(shū)》，將其固定工資從4000元降至2500元，其余部分改為考核發(fā)放。面對(duì)公司的單方降薪方案，黃某堅(jiān)決反對(duì)，雙方協(xié)商陷入僵局。數(shù)日后，公司再次發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，以業(yè)務(wù)調(diào)整為由，計(jì)劃在2024年8月1日前與黃某解除勞動(dòng)合同，并要求其在7月26日前辦理離職交接。

         黃某認(rèn)為公司此舉屬于違法解除勞動(dòng)合同。于是，他向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金3.2萬(wàn)元，以及2023年績(jī)效工資2.1萬(wàn)余元。仲裁委員會(huì)于2024年9月24日作出仲裁裁決，支持黃某的全部請(qǐng)求。公司不服仲裁裁決，將黃某訴至欽北區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判令公司向黃某支付經(jīng)濟(jì)賠償金1.6萬(wàn)元，無(wú)需向黃某支付績(jī)效工資2.1萬(wàn)余元。

         庭審過(guò)程

         欽北區(qū)人民法院在審理中指出，根據(jù)勞動(dòng)合同法第40條的規(guī)定，有下列情形之一的，用人單位提前30日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者1個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同：（一）勞動(dòng)者患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的；（二）勞動(dòng)者不能勝任工作，經(jīng)過(guò)培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的；（三）勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的。

         公司所稱因工程項(xiàng)目回款困難導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)困難，屬于正常經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，并非法律所指的“客觀情況”。公司未能舉證證明業(yè)務(wù)調(diào)整致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，其單方解除勞動(dòng)合同的行為違法，應(yīng)向黃某支付經(jīng)濟(jì)賠償金3.2萬(wàn)元。公司稱黃某主張的績(jī)效工資僅屬提案，未經(jīng)審定，但公司既無(wú)法證明績(jī)效工資處于提案階段，又已按方案發(fā)放部分績(jī)效，說(shuō)明該方案已實(shí)際實(shí)施。根據(jù)《工資支付暫行規(guī)定》，勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)，用人單位應(yīng)一次性付清勞動(dòng)者工資。年度績(jī)效工資作為工資組成部分，公司理應(yīng)支付給黃某。

         審判結(jié)果

         欽北區(qū)人民法院作出一審判決，公司向黃某支付經(jīng)濟(jì)賠償金3.2萬(wàn)元、績(jī)效工資2.1萬(wàn)余元。

         目前，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

         以案說(shuō)法

         勞動(dòng)者在工作中要密切關(guān)注自身權(quán)益，若遭遇公司不合理降薪、解約等情況，應(yīng)留存相關(guān)證據(jù)，如工資條、溝通記錄、通知文件等，并熟悉相關(guān)法律法規(guī)，明確自身權(quán)利義務(wù)；若與公司協(xié)商不成，可在規(guī)定時(shí)效內(nèi)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，必要時(shí)通過(guò)訴訟途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。用人單位在調(diào)整員工薪資、解除勞動(dòng)合同時(shí)，必須嚴(yán)格依法依規(guī)進(jìn)行，充分保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益，避免不必要的法律糾紛。