“我申請退出2013年院士增選，是希望引起大家對科學(xué)道德的重視。”前天，2013年中科院院士候選人、南大物理學(xué)院教授王牧發(fā)表博文，正式聲明自己申請退出院士增選，并發(fā)布了他此前給中科院數(shù)理學(xué)部的實(shí)名舉報(bào)信，舉報(bào)今年參評的院士候選人兼同事——南大物理系教授聞海虎“學(xué)術(shù)造假”。而聞海虎教授昨日凌晨在博客上進(jìn)行回應(yīng)，否認(rèn)造假。

　　兩位學(xué)術(shù)“大牛”的紛爭昨天成為網(wǎng)上最熱話題。業(yè)內(nèi)人士透露，近年來院士增補(bǔ)期間類似的舉報(bào)也是頻頻出現(xiàn)。

　　【事件】南大候補(bǔ)院士舉報(bào)同事實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)造假

　　王牧、聞海虎均為今年中科院院士候選人。8月21日中午11點(diǎn)37分，王牧在科學(xué)網(wǎng)的個人博客上發(fā)表博文稱，今年夏天他的課題組發(fā)現(xiàn)以聞海虎教授為通訊作者、發(fā)表于NatureCommun。(自然—通訊)刊物上的一篇論文涉嫌造假。并于9月15日向中科院數(shù)理學(xué)部實(shí)名舉報(bào)。

　　王牧以圖文并茂的形式，列舉了4項(xiàng)論文涉嫌造假的主要事實(shí)，并表示自己有大量原始數(shù)據(jù)和證據(jù)備查。10月13日教育部委托南京大學(xué)進(jìn)行調(diào)查，10月14日科學(xué)院進(jìn)行了獨(dú)立調(diào)查。10月16日他向幾位推薦人發(fā)了關(guān)于退出院士增選的信件。

　　王牧在博文中稱，“在急功近利、急于求成現(xiàn)象屢屢發(fā)生的今天，我覺得有必要重溫一個警示：科學(xué)道德的底線任何人在任何情況下都不能觸碰。”

　　“我相信到最后清者自清，濁者自濁。”昨天，作為該事件的另一位當(dāng)事人，聞海虎發(fā)表博文正面回應(yīng)并表示，“目前，對于此事的調(diào)查仍然在進(jìn)行中。我想最后調(diào)查委員會會給出一個公正的判斷。”

　　在這份聲明中聞海虎稱：“我本人十分反對數(shù)據(jù)造假的文章，也堅(jiān)決反對偽造證據(jù)的整人舉報(bào)，同時對利用學(xué)術(shù)不端之名來把一些非原則性問題上綱上線以達(dá)到個人之目的深惡痛絕。現(xiàn)在看來他故意使用大量錯誤數(shù)據(jù)，揪住文章中的一些非原則性問題，上綱上線。”聞海虎表示，王牧在未和自己知會的情況下就廣泛散發(fā)材料，已經(jīng)對自己的名譽(yù)構(gòu)成了損害，并言辭犀利地指出：王牧舉報(bào)是借學(xué)術(shù)之名達(dá)個人目的。

　　【南大回應(yīng)】雙方都是非常優(yōu)秀的教授

　　該事件曝光后，有網(wǎng)友力挺舉報(bào)，但也有網(wǎng)友認(rèn)為王牧此時舉報(bào)“不妥”甚至“動機(jī)可疑”。昨天下午，記者分別致電王牧和聞海虎，但是兩人的辦公座機(jī)都無人接聽，手機(jī)已經(jīng)關(guān)機(jī)。

　　隨后，記者聯(lián)系中科院科學(xué)傳播局新聞聯(lián)絡(luò)處，該處工作人員表示，目前，王牧舉報(bào)聞海虎論文“數(shù)據(jù)造假”一事還在調(diào)查之中。

　　“這一事件目前還處于敏感時期，畢竟調(diào)查結(jié)果還沒公布。所以，我們不方便進(jìn)行評價。”昨天，記者采訪了南大物理學(xué)院多位老師，作為事件雙方當(dāng)事人的同事，大多緘默三口。一位教授認(rèn)為，“這件事造成的損失和影響，首先是對南大物理學(xué)院，其次是對南大，往大了說是對中國院士制度的質(zhì)疑。”

　　昨天，南京大學(xué)對此事件給出3點(diǎn)回應(yīng)：“南大一貫重視學(xué)風(fēng)問題，對此事高度重視；舉報(bào)人反映的是嚴(yán)肅的科學(xué)問題，相關(guān)部門正在調(diào)查；當(dāng)事雙方是非常優(yōu)秀的教授，希望他們集中精力從事科學(xué)研究。”