在家庭生活中，家庭義務(wù)需要夫妻雙方共同承擔(dān)，而當(dāng)一方逃避、不盡義務(wù)，承擔(dān)了較多家庭義務(wù)的另一方在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)賠償嗎？近日，重慶市北碚區(qū)人民法院在審理一起離婚糾紛案中，適用民法典中“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度”的新規(guī)定，依法維護(hù)了承擔(dān)較多家庭義務(wù)一方的合法權(quán)益。
法院經(jīng)審理查明，原告楊某（女）與被告胡某（男）于2011年登記結(jié)婚，婚后育有一兒一女。在長(zhǎng)達(dá)近十年的婚姻存續(xù)期間，楊某未外出工作，全職照顧家庭，胡某雖在外打工，但從未提供金錢補(bǔ)貼家用，家庭支出主要靠楊某娘家接濟(jì)。隨著孩子漸漸長(zhǎng)大，家庭開支也隨之增加，夫妻倆時(shí)常爭(zhēng)吵，關(guān)系日益緊張。楊某遂訴至法院請(qǐng)求離婚，并要求胡某給予其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
法院審理后認(rèn)為，楊某在婚后全職撫養(yǎng)子女、照料老年人，承擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，且無收入來源，故楊某請(qǐng)求胡某給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。
關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的數(shù)額，法院認(rèn)為，本案中在外務(wù)工的胡某并沒有提供家庭開支所需，沒有盡到夫妻相互扶持的義務(wù)，故除了考慮楊某為全職照顧家庭所放棄的個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)所造成的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位、能力等方面的損失，還應(yīng)考慮在婚姻存續(xù)期間應(yīng)由胡某所承擔(dān)的家庭義務(wù)。法院綜合考慮2015年至2020年重慶市農(nóng)村居民人均年可支配收入，并結(jié)合當(dāng)?shù)厣睢⒔逃⑨t(yī)療水平以及胡某的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，酌情認(rèn)定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額為12萬元。
最終，經(jīng)承辦法官釋法析理后，原、被告雙方達(dá)成一致調(diào)解意見：雙方自愿離婚；婚生女由楊某撫養(yǎng)并由其負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，婚生子由胡某撫養(yǎng)并由其負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；胡某向楊某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12萬元。
■法官說法■
家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬兀蚱拗胸?fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)的一方，有權(quán)請(qǐng)求離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
民法典第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。
家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，是對(duì)家務(wù)貢獻(xiàn)者遺失利益的補(bǔ)償。民法典關(guān)于“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償”的新規(guī)定擴(kuò)大了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍，增加了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償獲得支持的可能性，無論夫妻之間采取何種財(cái)產(chǎn)制度，任何一方均可因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)而在離婚時(shí)提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹鲝垺?br />
