婚姻關(guān)系破裂或解除同居關(guān)系后，一方可能會因?yàn)楦鞣N原因?qū)е律罾щy，遇到這種情況，可否要求另一方給予經(jīng)濟(jì)幫助？
原告鄭某與被告張某于2018年1月舉辦婚禮后開始同居生活，同年9月生育一子，現(xiàn)就讀某幼兒園，和原告母親居住，日常生活主要由原告母親照料。原、被告共同生活期間，時(shí)常因瑣事爭吵，被告在孩子2歲多時(shí)外出工作，雙方已分居半年以上。現(xiàn)因無法共同生活，原告鄭某訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，目前，雙方所生育孩子年齡尚幼，需要父母花費(fèi)大量時(shí)間精力陪伴照顧。近年來，原、被告因忙于生計(jì)，孩子主要由原告母親撫養(yǎng)照顧。現(xiàn)雙方同居關(guān)系已無法繼續(xù)，從最有利于子女的原則考量，應(yīng)盡量不改變孩子的生活環(huán)境，才有利于孩子健康成長。經(jīng)庭審查明，原告經(jīng)濟(jì)狀況明顯優(yōu)于被告。且原告在庭審中明確表示，不需要被告支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，孩子由原告撫養(yǎng)，不改變其生活環(huán)境較妥。最終，法院為雙方分割了同居期間財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)，并考慮到雙方收入差距，為幫助被告解決分開生活后短期的生活困難，酌定由原告鄭某給予被告張某生活困難幫助金1萬元。
法官提醒
離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度承擔(dān)著保障離婚時(shí)生活困難一方的基本生存利益的重要功能。對于生活困難的一方，在離婚時(shí)可適用離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度，由有負(fù)擔(dān)能力的一方對生活困難的另一方給予適當(dāng)幫助，以保障困難一方的基本生存權(quán)益。
本案中，法院積極回應(yīng)當(dāng)事人的合法權(quán)益和需求，為生活困難的當(dāng)事人支持適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助，保障弱勢一方的基本生存權(quán)益。
