職工因工致殘被公司拒絕復(fù)崗應(yīng)如何依法維權(quán)？舉證很關(guān)鍵！看了案例就知道。
案件事實(shí)
紀(jì)某與某公司為勞動(dòng)合同關(guān)系。
2018年1月18日，紀(jì)某下班騎自行車回家途中發(fā)生交通事故，同年8月8日，北京市西城區(qū)人力資源和社會(huì)保障局作出認(rèn)定工傷決定書，予以認(rèn)定為工傷并構(gòu)成聽力殘疾。
紀(jì)某稱2019年12月30日向單位提出要求復(fù)崗工作，單位沒有同意，讓其去二樓休息室學(xué)習(xí)文件；某公司則稱根據(jù)紀(jì)某身體狀況不適合原崗位工作，勸他回家休息，但紀(jì)某堅(jiān)持上班，才讓紀(jì)某去二樓休息室休息。
紀(jì)某稱，休息室陰冷潮濕，導(dǎo)致其舊傷（舊�。⿵�(fù)發(fā)，單位不安排工作以及銀行工作安排，銀行對(duì)接人員與紀(jì)某溝通中均存在對(duì)其聽力殘疾的歧視從而造成其精神抑郁，為此提供2020年1月14日、16日、17日、19日和2020年7月拍攝的視頻，某公司對(duì)真實(shí)性及證明目的均不予認(rèn)可。
紀(jì)某還提供就醫(yī)材料，其中2020年1月20日北京大學(xué)首鋼醫(yī)院病假證明書顯示，臨床診斷：失眠；焦慮狀態(tài)；抑郁狀態(tài)。
處理意見：建議休假自2020年1月20日至2020年2月2日。
且紀(jì)某主張由此引發(fā)舊疾復(fù)發(fā)嚴(yán)重并提供了就醫(yī)材料。
紀(jì)某向法院提起訴訟請(qǐng)求，法院依法判令被告恢復(fù)原告工作并取得相應(yīng)報(bào)酬；被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1112.71元；被告賠償原告精神損害撫慰金50000元。
在審理過程中，紀(jì)某申請(qǐng)對(duì)單位提供的陰冷潮濕工作環(huán)境與舊傷（舊�。⿵�(fù)發(fā)之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，法院先后確定由北京中正司法鑒定所、中天司法鑒定中心進(jìn)行上述鑒定，但經(jīng)紀(jì)某當(dāng)庭詢問上述鑒定單位，均表示無法進(jìn)行鑒定，紀(jì)某撤回了鑒定申請(qǐng)。
另查，2020年1月13日，紀(jì)某向北京市西城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，現(xiàn)尚未作出裁決。
法院認(rèn)為
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
具體到本案，紀(jì)某與某公司之間系勞動(dòng)合同關(guān)系，而紀(jì)某以侵權(quán)之訴提起本案，要求某公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)此負(fù)有提供相應(yīng)證據(jù)的義務(wù)。
紀(jì)某主張休息室陰冷潮濕，導(dǎo)致其舊傷（舊病）復(fù)發(fā)，單位不安排工作造成其精神抑郁，而紀(jì)某提供的證據(jù)無法證明兩者之間存在因果關(guān)系，雖然紀(jì)某申請(qǐng)進(jìn)行相應(yīng)司法鑒定，但因無法鑒定又撤回了鑒定申請(qǐng)，紀(jì)某對(duì)此仍應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，故紀(jì)某要求某公司賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。
關(guān)于紀(jì)某主張恢復(fù)工作并取得相應(yīng)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不予處理。
裁判要點(diǎn)
勞動(dòng)者在用人單位因殘疾遭受歧視，其主張維權(quán)要視具體情況。
例如因工資待遇等，則屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇；如因歧視造成精神損害、侵權(quán)等，則屬于責(zé)任糾紛，可直接提起訴訟。
維權(quán)是否得到支持也要遵循《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任，否則不會(huì)被支持。
判決結(jié)果
駁回原告紀(jì)某的訴訟請(qǐng)求。
法律依據(jù)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋（2020修正）
第九十條
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
