“建議優(yōu)化簡(jiǎn)化勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與訴訟機(jī)制，讓勞動(dòng)爭(zhēng)議化解簡(jiǎn)單快捷一點(diǎn)，及時(shí)有力保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益”

　　“建議優(yōu)化簡(jiǎn)化勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與訴訟機(jī)制，讓勞動(dòng)爭(zhēng)議化解簡(jiǎn)單快捷一點(diǎn)，及時(shí)有力保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益。”3月9日上午，在小組會(huì)議討論兩高報(bào)告時(shí)，全國(guó)政協(xié)委員、北京市金臺(tái)律師事務(wù)所主任皮劍龍建議。

　　皮劍龍委員在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，目前勞動(dòng)爭(zhēng)議解決中，不少案件經(jīng)過(guò)“一裁兩審”三道審理程序，程序繁瑣。本為簡(jiǎn)化程序而設(shè)計(jì)的“一裁終局”制度，僅適用于小額和標(biāo)準(zhǔn)明確的仲裁案件，難以滿足多樣化的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件需求。

　　因此，皮劍龍委員建議，適當(dāng)擴(kuò)大勞動(dòng)爭(zhēng)議“一裁終局”案件范圍。“比如，勞動(dòng)關(guān)系明確、案情簡(jiǎn)單、涉案勞動(dòng)者人數(shù)較少的案件，包括勞動(dòng)者確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、轉(zhuǎn)移社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系和檔案、出具解除勞動(dòng)合同的證明等不涉及金額且權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的案件等，都可以納入進(jìn)來(lái)。”

　　同時(shí)他認(rèn)為，應(yīng)在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量多的地方人民法院，設(shè)立勞動(dòng)法庭，由相對(duì)穩(wěn)定的審判人員審理案件，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)審判職權(quán)配置的精細(xì)化、專業(yè)化。同時(shí)，設(shè)立勞動(dòng)爭(zhēng)議的特別訴訟程序，除部分案件實(shí)行舉證責(zé)任倒置外，應(yīng)根據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議實(shí)際情況放寬開(kāi)庭時(shí)間，簡(jiǎn)化審理程序、簡(jiǎn)化判決書，縮短審限，實(shí)行一審終審等。